« SQL et Python obligatoires » : cette exigence figure sur presque toutes les fiches de poste data, souvent par réflexe. Or les deux ne servent pas à la même chose, et exiger les deux à haut niveau écarte parfois d'excellents profils inutilement. Voici comment y voir clair.
La bonne question n'est pas « SQL ou Python ? » dans l'absolu, mais « de quoi ce poste a-t-il vraiment besoin, et à quel niveau ? ». Y répondre élargit votre vivier et cible mieux votre évaluation.
Interroger, agréger et croiser des données : le socle universel.
SQL est incontournable dès qu'on touche à des données stockées en base. C'est la compétence transverse de la data : presque tous les postes en ont besoin, au moins à un niveau solide.
Automatiser, manipuler finement, appeler des API, faire du ML.
Python devient nécessaire quand on sort du cadre requête : automatisation, traitements complexes, machine learning. Un Data Analyst peut parfois s'en passer ; un Data Engineer ou Scientist, beaucoup moins.
Signal d'alerte : exiger « SQL et Python experts » sur un poste qui n'utilise Python qu'à la marge écarte de très bons profils : ajustez le niveau requis au besoin réel.
Partez des tâches réelles du poste, pas d'une liste type.
Listez ce que la personne fera concrètement au quotidien. Si c'est surtout de l'analyse et du reporting, SQL prime. Si c'est de l'automatisation ou du ML, Python devient central. Le niveau requis découle des tâches.
| Votre besoin | Notre recommandation | L'erreur à éviter |
|---|---|---|
| Poste d'analyse / reporting | SQL prioritaire, Python au niveau utile | Exiger Python expert par réflexe |
| Poste de transformation (analytics eng.) | SQL fort + Python utile + dbt | Négliger SQL au profit du buzz Python |
| Poste d'ingénierie / pipelines | SQL + Python tous deux solides | Sous-estimer l'un des deux |
| Poste ML / Data Science | Python central + SQL solide | Chercher l'expert absolu des deux |
Data Builder mène l'entretien technique et vous livre un rapport clair et détaillé sous 24h. Premier entretien offert.